Ingezakt dak

14 reacties

1. bart zegt:

   16 augustus 2012 op 13:42

   nou het enige wat er nu te zien is
   is dat er hekken omheen staan en dat de omliggende muur weggebrokkeld is.
2. stefan zegt:

   6 augustus 2012 op 10:55

   Huppeketee. Zooitje hydraulische stempels eronder en opkrikken die hap. Afwerken en verkopen…en dan maar hopen dat de volgende eigenaar er niet achter komt.

   Hoe is dit overigens afgelopen? De regenval van de afgelopen weken zal het riet behoorlijk verzwaard hebben. Straks nog een herfstwind erover en klaar..
3. bart zegt:

   19 juli 2012 op 20:38

   nou volgens mij was het gewoon en domme fout en
   is er niet op de gegevens gelet.
4. Brands zegt:

   19 juli 2012 op 09:52

   Verstandig van hem.
   Geeft ruimte voor een nieuwe indeling…of geheel nieuwe woning…
   Weet je ook waarom hij dat gedaan heeft, of dat hij het wel ‘netjes’ opgevangen had, maar dat die tijdelijke constructie het begeven heeft? Of is het gewoon een hapsnurker?
5. bart zegt:

   18 juli 2012 op 21:00

   sorry voor de weinige info.
   maar hier is nog wat info.

   er is hier wel een aannemer bezig geweest en zoals al gezegt is alle dragende muren weg gehaald.
6. Kees zegt:

   11 juli 2012 op 13:41

   Er wordt naar alle waarschijnlijkheid bedoeld dat binnen alle ‘dragende’ muren zijn verwijderd. Een logische(?) leken denkwijze: kap draagt zichzelf, en op de buitenmuren – stabiliteit, nooit van gehoord…….. Hier zal absoluut geen aannemer mee aan de gang geweest zijn. Zeer waarschijnlijk een doe-het-zelf klus (wel vaker gezien dat mensen niet gehinderd door enige kennis en/of technisch inzicht alle binnenmuren sloopten).
7. hans zegt:

   11 juli 2012 op 09:42

   Gelukkig hebben we de foto’s nog.

   Als dit uitgevoerd is door een aannemer hoop ik dat dit zijn laatste klus was. Het is waarschijnlijker dat hier een klusser aan de gang is gegaan met mogelijk hulp van goedkope arbeidskrachten.
   Een gevolg van het lekker uitknijpen van de makrt ? Dan is dit weer een bevestiging van goedkoop is duurkoop. Wordt tijd dat er weer op kwaliteit gelet wordt ipv op de centen.
8. Marina zegt:

   11 juli 2012 op 09:06

   Gelukkig hebben ze de “liggende” muren niet “weggehaald”. Een betere/bouwkundige schrijving is wel op zijn plaats.
9. Thomas Ligthart zegt:

   10 juli 2012 op 16:51

   Misschien dacht de aannemer dat er hemelhaken waren toegepast bij het dak.
10. Krius zegt:

    10 juli 2012 op 16:39

    Bob de (kluns)Bouwer, kunnen wij het maken…
11. victor retel zegt:

    10 juli 2012 op 16:29

    Gohsamme! Hier kán geen aannemer bij betrokken zijn geweest. Dit moet gekluns zijn geweest van een eigenbouwer en/of klusjesman. Als het toch een aannemer was dan is het maar goed dat ie eraan failliet gaat!
12. Wilko zegt:

    10 juli 2012 op 16:00

    gelukkig dat het geen pannendak was, dan was de schade nog groter geweest en mogelijk gewonden gevallen.
13. Leon zegt:

    10 juli 2012 op 12:25

    Jammer dat de beschrijving onder de foto zo beperkt is. Alle staande muren weggehaald? Hoe moet ik me dat voorstellen? Een aannemer met ervaring in de renovatie/verbouw zal toch weten dat niet-dragende constructies in de loop der tijd toch dragend worden? Hoe ouder het pand, hoe groter dat risico…
14. Daniël zegt:

    10 juli 2012 op 11:04

    Zo, das een goede schadepost. Weer een aannemer failliet? Gezin (lijkt op woonhuis) kan naar hun centen fluiten.