Gescheurde kunststof kozijnen door krimp
Kunststof kozijnen zijn onderhoudsarm en duurzaam. Het aantal schades is beperkt. Maar gaat het mis, dan is er meestal geen eenvoudige oplossing voorhanden. Door krimp opengescheurde kozijnverbindingen bijvoorbeeld worden een lastig verhaal.
Ongeveer een jaar na oplevering van een project – bestaande uit meerdere blokken rijtjeswoningen en appartementen – constateren diverse bewoners de eerste scheuren in de kunststof kozijnen. Naar aanleiding daarvan wordt een aantal van deze kozijnen vervangen. Echter zonder het beoogde resultaat, want niet veel later treedt bij een deel opnieuw scheurvorming op.
Inspectie
Bij bezichtiging van de woningen door een schade-expert wordt een en ander duidelijk. De kozijnen en puien hebben uiteenlopende afmetingen. Sommige zijn in het werk tot grotere elementen samengesteld. De toegepaste crème- en antracietkleurige profielen zijn voorzien van een stalen versteviging. In de hoeken lopen deze echter niet door. Over het algemeen blijkt er voldoende ruimte (≥ 4 mm) rondom de kozijnen aanwezig te zijn, zodat werking (uitzetting en krimp) goed kan plaatsvinden.
Een belangrijke waarneming: het probleem lijkt zich vooral te concentreren op door de zon beschenen gevels. Bij bijna alle appartementen op het zuidwesten is scheurvorming aanwezig; bij de antracietgekleurde profielen is de situatie duidelijk ernstiger dan bij de crèmekleurige exemplaren.
Gebreken
Inzake de scheurvorming in de kunststof kozijnen zijn de volgende zaken vastgesteld:
1. De scheurvorming treedt vrijwel alleen op bij de antracietkleurige kozijnen;
2. Bij door de zon beschenen gevels is deze situatie ernstiger dan bij niet door de zon beschenen gevels;
3. De problemen herhalen zich, ook na aanpassingen aan het bouwkundig kader c.q. de speling rondom de kozijnen;
4. Het probleem treedt op bij de onderste tussenregels en in mindere mate bij de onderregels;
5. De betreffende profielen zijn met name aan de bovenzijde en in mindere mate aan de voorzijde gescheurd. Hier staat de scheur ook vaak iets open. Scheurvorming aan de onderzijde van het profiel komt slechts sporadisch voor;
6. De scheurvorming bevindt zich altijd ter plaatse van de las;
7. De zijstijlen van de kozijnen buigen ter hoogte van de onderste tussenstijlen opvallend (sterk) naar binnen toe;
8. Niet alleen deze stijlen, ook veel regels buigen sterk door. Dit is bijvoorbeeld te zien boven veel deuren en kozijnen;
9. Waar regels echt zijn losgescheurd, is soms sprake van een zichtbare verkorting van de betreffende elementen;
10. Deze verkorting is ook zichtbaar bij de kunststof glaslatten, die aan de buitenzijde zijn geplaatst.
Conclusies
Op basis van deze constateringen kan er een aantal conclusies worden getrokken:
A. De opwarming door de zon speelt een (versterkende) rol;
B. Het bouwkundig kader blijkt niet van (doorslaggevende) invloed te zijn;
C. Het gewicht van de ruit speelt een rol. Dit verklaart waarom de in dit kader zwaarst belaste regels de meeste problemen geven, de minder zwaar belaste onderregels minder problemen geven en de bovenste niet of nauwelijks belaste regels geen problemen geven. Reden ook waarom alleen de lassen aan de bovenkant en in mindere mate aan de voorzijde zijn gescheurd, en niet of nauwelijks aan de onderzijde. De lassen aan de bovenzijde worden door het gewicht van de ruiten immers op trek belast en de lassen aan de onderzijde juist op druk;
D. De kunststof profielen zijn opvallend slap, ook ter plaatse van de hoekpunten. Bij de scheuren is te zien dat deze dikwijls iets openstaan. Ook dit wijst op het blijvend doorzakken van de regels en doet afvragen welke mate van verstijving met de hier toegepaste stalen profielen plaatsvindt;
E. Er is een blijvende krimp van de kunststof profielen opgetreden.
Op basis van bovenstaande conclusies ontstaat een duidelijk beeld. De scheurvorming wordt veroorzaakt door een combinatie van trekspanningen als gevolg van het doorbuigen van de regels door het gewicht van de ruiten, en van trekspanningen als gevolg van een blijvende krimp van deze regels. Dit levert spanningen op die de lasverbindingen niet kunnen opnemen. Bij de doorbuiging van de regels speelt de beperkte stijfheid van deze elementen een rol, alsmede de mate van verstijving door stalen profielen. En bij de blijvende krimp speelt de opwarming door de zon een doorslaggevende rol.
Profielen
Tijdens de extrusie van de profielen worden de macro-moleculen in hun lengterichting uitgerekt. Als gevolg van afkoeling na dit proces worden de moleculen in deze toestand ‘bevroren’. Worden de profielen vervolgens opgewarmd – bijvoorbeeld door de zon – dan nemen de moleculen weer hun oorspronkelijke, kortere vorm aan en treedt er dus in de lengterichting van deze elementen krimp op.
Oplossing
De oplossing is nog niet uitgevoerd, onder andere als gevolg van een faillissement. In ieder geval zal aan het vervangen van de betreffende kozijnen niet kunnen worden ontkomen. Om herhaling uit te sluiten, moet een aantal andere keuzes worden gemaakt zoals de toepassing van zwaardere profielen met betere verstijvingen, de profielen vooraf een beperkte warmtebehandeling geven, of alleen lichtgekleurd kunststof toepassen. Een combinatie is het beste. Verder moet het lassen van de profielen en het plaatsen en bevestigen van de kozijnen extra aandacht krijgen.
Een punt van aandacht zijn ook de kozijnen die (nog) geen problemen geven. Een aantal buigt sterk door. Het is niet uit te sluiten dat de scheurvorming ook optreedt bij minder door de zon beschenen geveldelen en bij lichter gekleurde profielen. Deze moeten in de gaten worden gehouden en hierover moeten afspraken worden gemaakt.
Fotografie ir. J.H.Th.O. Kettlitz, Nieman-Kettlitz Gevel- en Dakadvies b.v.

Jammer dat er niet meer informatie over de manier montage is, behalve dat er genoeg ruimte om de kozijnen is. Ik vind het opvallend dat na de vervanging van de kozijnen er bij een aantal kozijnen hetzelfde probleem optreedt.
Fenomeen van scheuren zoals in artikel aangegeven bekend.
Antraciet relief kozijnen, sommige complex van vorm maar binnen in KOMO certificaat systeemleverancier gestelde afmetingen geproduceerd, vertonen exact hetzelfde schadebeeld zoals in artikel beschreven.
Volgende toevoeging.
Systeemleveranciers geven aan dat het zeer belangrijk is dat temperatuur profielen beneden Vicat ( verwekings ) temperatuur van 73 graden blijft.
Tevens geeft VKG in haar kwaliteitshandboek aan dat geen garantie wordt gegeven op gebreken die het gevolg zijn van warmtebelasting boven 70 graden.
Eigen in praktijk gemeten temperaturen in zomerperiode : bovenzijde antraciet relief profielen
ruim boven 80 graden, voorzijde van profiel op dat moment ca 58 graden.
Wat zijn de gevolgen voor profiel, voor las bij oppervlakte temperaturen van boven 80 graden ?
Wat gebeurd er met profielen, met las als voorzijde van profielen een temperatuur heeft van 58 graden en bovenzijde temperatuur heeft van boven 80 graden ?
Welke materiaal deskundige voelt zich geroepen om hier zijn of haar visie op te geven ?
Frank Wessels
Jammer dat er geen contact met de VKG is opgenomen dan hadden we de VKG Kwaliteitseisen en Adviezen onder de aandacht kunnen brengen..zie:
http://www.vkg-kwaliteitshandboek.nl
Nu wordt er op suggestieve wijze een probleem aangekaart zonder een werkelijke oplossing te bieden, een gemiste kans.
Met vriendelijke groet,
Albert Zegelaar
VKG
Als ik dit lees, krijg ik de neiging om te zeggen, dat hier weer de goedkoopste leverancier heeft gekozen. In kunststof kozijnprofielen zit nog steeds veel kwaliteits verschil.
Zijn er onderzoeken die aantonen dat de temperatuur van het materiaal boven de toegestane verwekingstemperatuur (vicat) uitkomt? Is het mogelijk dat de lasverbindingen daardoor verzwakken en gevoeliger zijn voor scheuren?
Bij het produceren van kozijnen maken wij altijd gebruik van Schüco kozijnen. Het beschreven probleem hebben wij nog nooit mee gemaakt. Een goed kwalitatief profiel is erg bepalend voor de stevigheid van het kozijn. Daarnaast lassen wij de tussenstijlen niet vast doormiddel van een V-las, maar deze worden bij ons met een beugel in de kozijnen vastgezet.
Ik ken dit fenomeen bij kozijnconastructies die te groot zijn met antracietkleurige folie en PMMA. Kunnen er foto’s geplaatst worden van het totale aanzicht?
Hoewel het niet als excuus mag worden gebruikt om kozijnen te maken die niet aan de eisen voldoen, is het toepassen van contramalverbinders i.p.v. het lassen van de tussenstijlen een goede oplossing: Optisch fraaier, eenvoudiger dan lassen en een gecontramalde stijl is er weer eenvoudig uit te halen voor bijvoorbeeld een reparatie.
Als ik de foto’s goed bekijk, hebben we hier te maken met coextrusie profielen, klopt dat?
Ik blijf toch met een aantal vragen zitten:
1) Als de tussen regels meer krimpen dan de onder of boven zijde van het kozijn wat is hiervoor dan de verklaring?
2) Hoe is het glas gezet ivm druk verdeling? De druk zou zo kort mogelijk tegen het kozijn aan verdeeld moeten worden en niet midden op de tussenregel.
3) Hoe is de kwaliteit van de lassen?
4) Hoeveel speelruimte is er tussen kop van de bevestigingsschroeven en het kozijn?
5) Zijn bij verwerking van de profielen de klimaatomstandigheden van het kozijnprofiel en tussenregelprofiel gelijk? (of liggen de tussenregelprofielen buiten opgeslagen en de kozijnprofielen binnen…)
Het zou mij niet verbazen als er een andere verklaring is. Er staan immers duizenden kunststof kozijnen op de zonkant die niet scheuren.