<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0" xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/" xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom" xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/" > <channel><title>Reacties voor Bouwwereld.nl</title> <atom:link href="http://bouwwereld.nl/comments/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" /><link>http://bouwwereld.nl</link> <description>Bouwtechniek voor professionals</description> <lastBuildDate>Thu, 17 May 2012 09:21:25 +0000</lastBuildDate> <sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod> <sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency> <generator>http://wordpress.org/?v=3.3.2</generator> <xhtml:meta xmlns:xhtml="http://www.w3.org/1999/xhtml" name="robots" content="noindex" /> <item><title>Reactie op Kruisende leidingen door Jaap van den Bosch</title><link>http://bouwwereld.nl/bouwfouten/kruisende-leidingen-2/#comment-280891</link> <dc:creator>Jaap van den Bosch</dc:creator> <pubDate>Thu, 17 May 2012 09:21:25 +0000</pubDate> <guid isPermaLink="false">http://bouwwereld.nl/?p=34707#comment-280891</guid> <description>@ poster bouwfout Is dit nu een slimme actie vraag ik me af. Je vraagt je af schrijf je of je dit zo moet willen, dus er is geen echte harde omschrijving of wat dan ook, waarop je dit als koper wat de gemeente nu wordt anders kunt eisen, want als die er wel was hoefde je je deze vraag niet te stellen. Je kunt het dan anders gaan maken uiteraard want je wordt eigenaar, maar dan zul je wel de knip (van de belastingbetaler) opnieuw moeten gaan trekken, want zoals je zelf al aan geeft, je kunt niet hard maken dat het nu niet goed is en niet voldoet aan het bouwbesluit, want je zoekt het verder niet uit. Ga je het wel eerst uitzoeken op bouwbesluit eisen en de vergunning, en gestel die sprinkler mag daar zo niet zitten, om het certificaat te verkrijgen maar is wel een voorwaarde uit de vergunning, dan kun je er op terug komen bij de verantwoordelijke die het heeft aangelegd, en moet deze het alsnog wijzigen, maar dan blijft de knip wel dicht. Tenzij er nog wat anders aan ten grondslag ligt, maar ik kan die nu te volgen werkwijze kwa financieen niet goed plaatsen. Dat die privaatrechterlijke weg nu veel makkelijker is, zoals je schrijft, ja dat geloof ik graag, maar kwa eventuele financieen had ik dat toch maar even zo niet gedaan.</description> <content:encoded><![CDATA[<p>@ poster bouwfout<br /> Is dit nu een slimme actie vraag ik me af.<br /> Je vraagt je af schrijf je of je dit zo moet willen, dus er is geen echte harde omschrijving of wat dan ook, waarop je dit als koper wat de gemeente nu wordt anders kunt eisen, want als die er wel was hoefde je je deze vraag niet te stellen.<br /> Je kunt het dan anders gaan maken uiteraard want je wordt eigenaar, maar dan zul je wel de knip (van de belastingbetaler) opnieuw moeten gaan trekken, want zoals je zelf al aan geeft, je kunt niet hard maken dat het nu niet goed is en niet voldoet aan het bouwbesluit, want je zoekt het verder niet uit.<br /> Ga je het wel eerst uitzoeken op bouwbesluit eisen en de vergunning, en gestel die sprinkler mag daar zo niet zitten, om het certificaat te verkrijgen maar is wel een voorwaarde uit de vergunning, dan kun je er op terug komen bij de verantwoordelijke die het heeft aangelegd, en moet deze het alsnog wijzigen, maar dan blijft de knip wel dicht.<br /> Tenzij er nog wat anders aan ten grondslag ligt, maar ik kan die nu te volgen werkwijze kwa financieen niet goed plaatsen.<br /> Dat die privaatrechterlijke weg nu veel makkelijker is, zoals je schrijft, ja dat geloof ik graag, maar kwa eventuele financieen had ik dat toch maar even zo niet gedaan.</p> ]]></content:encoded> </item> <item><title>Reactie op Brandwerende wand door Robert Masselink</title><link>http://bouwwereld.nl/bouwfouten/brandwerende-wand/#comment-280578</link> <dc:creator>Robert Masselink</dc:creator> <pubDate>Wed, 16 May 2012 10:56:10 +0000</pubDate> <guid isPermaLink="false">http://bouwwereld.nl/?p=34860#comment-280578</guid> <description>Lekker pu(h)r.Waar maten falen, gaat men de purspuit halen.</description> <content:encoded><![CDATA[<p>Lekker pu(h)r.</p><p>Waar maten falen, gaat men de purspuit halen.</p> ]]></content:encoded> </item> <item><title>Reactie op Brandwerende wand door rb</title><link>http://bouwwereld.nl/bouwfouten/brandwerende-wand/#comment-280577</link> <dc:creator>rb</dc:creator> <pubDate>Wed, 16 May 2012 10:55:01 +0000</pubDate> <guid isPermaLink="false">http://bouwwereld.nl/?p=34860#comment-280577</guid> <description>en de balklaag die in de muur ligt...</description> <content:encoded><![CDATA[<p>en de balklaag die in de muur ligt&#8230;</p> ]]></content:encoded> </item> <item><title>Reactie op Kruisende leidingen door Poster bouwfout</title><link>http://bouwwereld.nl/bouwfouten/kruisende-leidingen-2/#comment-280576</link> <dc:creator>Poster bouwfout</dc:creator> <pubDate>Wed, 16 May 2012 10:51:59 +0000</pubDate> <guid isPermaLink="false">http://bouwwereld.nl/?p=34707#comment-280576</guid> <description>De vragen die we ons als BoWoTo hebben gesteld hebben we bij de privaatrechtelijke tak van onze gemeente gelegd. De gemeente wordt namelijk eigenaar van het gebouw en wij vroegen ons af of je dit als eigenaar wel moet willen. Mogelijk zal e.e.a. ook nog wel voldoen aan bouwbesluit maar dit hebben we niet uitgezocht. De privaatrechtelijke weg was in dit geval veel makkelijker.</description> <content:encoded><![CDATA[<p>De vragen die we ons als BoWoTo hebben gesteld hebben we bij de privaatrechtelijke tak van onze gemeente gelegd. De gemeente wordt namelijk eigenaar van het gebouw en wij vroegen ons af of je dit als eigenaar wel moet willen.<br /> Mogelijk zal e.e.a. ook nog wel voldoen aan bouwbesluit maar dit hebben we niet uitgezocht. De privaatrechtelijke weg was in dit geval veel makkelijker.</p> ]]></content:encoded> </item> <item><title>Reactie op Brandwerende wand door jk</title><link>http://bouwwereld.nl/bouwfouten/brandwerende-wand/#comment-280572</link> <dc:creator>jk</dc:creator> <pubDate>Wed, 16 May 2012 06:25:09 +0000</pubDate> <guid isPermaLink="false">http://bouwwereld.nl/?p=34860#comment-280572</guid> <description>Ik denk dat je je beter eerst druk kan maken over het dakbeschot wat over de brandscheiding heen lijkt te lopen.</description> <content:encoded><![CDATA[<p>Ik denk dat je je beter eerst druk kan maken over het dakbeschot wat over de brandscheiding heen lijkt te lopen.</p> ]]></content:encoded> </item> <item><title>Reactie op Vloeraansluiting door cornelis prul</title><link>http://bouwwereld.nl/bouwfouten/vloeraansluiting/#comment-280569</link> <dc:creator>cornelis prul</dc:creator> <pubDate>Wed, 16 May 2012 06:05:38 +0000</pubDate> <guid isPermaLink="false">http://bouwwereld.nl/?p=34795#comment-280569</guid> <description>De installateur heeft &#039;t op zich goed aangesloten, vervolgens is de vloerenlegger wat zuinig geweest met de vloerdikte?? Kan je goed op besparen als je op een hele serie woningen op elke vloer een centimeter pakt. Wel goed om dit detail eens onder de aandacht te brengen, er zijn veel mooiere aansluitmogelijkheden. Schrijf ze dan ook voor en stem alles op elkaar af.</description> <content:encoded><![CDATA[<p>De installateur heeft &#8216;t op zich goed aangesloten, vervolgens is de vloerenlegger wat zuinig geweest met de vloerdikte?? Kan je goed op besparen als je op een hele serie woningen op elke vloer een centimeter pakt.<br /> Wel goed om dit detail eens onder de aandacht te brengen, er zijn veel mooiere aansluitmogelijkheden. Schrijf ze dan ook voor en stem alles op elkaar af.</p> ]]></content:encoded> </item> <item><title>Reactie op Afvoer onder wand door Jeroen</title><link>http://bouwwereld.nl/bouwfouten/afvoer-onder-wand/#comment-280568</link> <dc:creator>Jeroen</dc:creator> <pubDate>Wed, 16 May 2012 05:36:52 +0000</pubDate> <guid isPermaLink="false">http://bouwwereld.nl/?p=34735#comment-280568</guid> <description>Dit heeft wel met communicatie te maken en hbe de houding dat je met zijn allen iets moois aan het maken bent. Er moet uiteindelijk iemand toch iets gezegd hebben tegen de uitvoerder. De wand is helemaal klaar. Dus naast de wandenplaatser had ook een schilder, behanger, kitter, parketlegger iets kunnen roepen van: He gaat dit wel goed? Het motto moet zijn: MET ZIJN ALLEN, VOOR ELKAAR</description> <content:encoded><![CDATA[<p>Dit heeft wel met communicatie te maken en hbe de houding dat je met zijn allen iets moois aan het maken bent.<br /> Er moet uiteindelijk iemand toch iets gezegd hebben tegen de uitvoerder.<br /> De wand is helemaal klaar.<br /> Dus naast de wandenplaatser had ook een schilder, behanger, kitter, parketlegger iets kunnen roepen van: He gaat dit wel goed?<br /> Het motto moet zijn: MET ZIJN ALLEN, VOOR ELKAAR</p> ]]></content:encoded> </item> <item><title>Reactie op Vloeraansluiting door RB</title><link>http://bouwwereld.nl/bouwfouten/vloeraansluiting/#comment-280567</link> <dc:creator>RB</dc:creator> <pubDate>Wed, 16 May 2012 05:12:59 +0000</pubDate> <guid isPermaLink="false">http://bouwwereld.nl/?p=34795#comment-280567</guid> <description>Vloeraansluitingen moesten sowieso verboden worden ;)</description> <content:encoded><![CDATA[<p>Vloeraansluitingen moesten sowieso verboden worden <img src='http://cdn.bouwwereld.nl/wp-includes/images/smilies/icon_wink.gif' alt=';)' class='wp-smiley' /></p> ]]></content:encoded> </item> <item><title>Reactie op Vloeraansluiting door Bram</title><link>http://bouwwereld.nl/bouwfouten/vloeraansluiting/#comment-280566</link> <dc:creator>Bram</dc:creator> <pubDate>Tue, 15 May 2012 19:48:48 +0000</pubDate> <guid isPermaLink="false">http://bouwwereld.nl/?p=34795#comment-280566</guid> <description>Als je geen twee woningen op een dag doet kun je ook oprotten. En geen bouwaannemer jou de vloerhoogte wil vertellen, laat staan uitzetten. Dan moet je als je monteur ook nog gemotiveerd blijven?Het is met alle bouwfouten niet de vraag waarom het gebeurd, maar wanneer het gebeurd.</description> <content:encoded><![CDATA[<p>Als je geen twee woningen op een dag doet kun je ook oprotten.<br /> En geen bouwaannemer jou de vloerhoogte wil vertellen, laat staan uitzetten.<br /> Dan moet je als je monteur ook nog gemotiveerd blijven?</p><p>Het is met alle bouwfouten niet de vraag waarom het gebeurd, maar wanneer het gebeurd.</p> ]]></content:encoded> </item> <item><title>Reactie op Alle projecten op een website door Joost Brooijmans</title><link>http://bouwwereld.nl/nieuws/alle-projecten-op-een-website/#comment-280565</link> <dc:creator>Joost Brooijmans</dc:creator> <pubDate>Tue, 15 May 2012 17:49:09 +0000</pubDate> <guid isPermaLink="false">http://bouwwereld.nl/?p=35852#comment-280565</guid> <description>Dat principe bestaat al jaren hoor. Wij zijn in 2010 al een initiatief begonnen om dit principe op te zetten met een breder draagvlak dan alleen architectuur, maar juist ook het technische deel erbij betrokken. Daarnaast een stuk sociale interactie toegevoegd om informatie zo compleet mogelijk aan te kunnen bieden. Zie hiervoor: www.bouwregister.nl. Uiteraard zijn er nog wel meer van dit soort initiatieven.</description> <content:encoded><![CDATA[<p>Dat principe bestaat al jaren hoor. Wij zijn in 2010 al een initiatief begonnen om dit principe op te zetten met een breder draagvlak dan alleen architectuur, maar juist ook het technische deel erbij betrokken. Daarnaast een stuk sociale interactie toegevoegd om informatie zo compleet mogelijk aan te kunnen bieden. Zie hiervoor: <a href="http://www.bouwregister.nl" rel="nofollow">http://www.bouwregister.nl</a>. Uiteraard zijn er nog wel meer van dit soort initiatieven.</p> ]]></content:encoded> </item> </channel> </rss>
<!-- Performance optimized by W3 Total Cache. Learn more: http://www.w3-edge.com/wordpress-plugins/

Minified using disk: basic
Page Caching using disk: enhanced
Database Caching using disk: basic
Object Caching 496/496 objects using disk: basic
Content Delivery Network via cdn.bouwwereld.nl

Served from: bouwwereld.nl @ 2012-05-17 12:01:54 -->
