Dit hekwerk is geplaatst op een stuk lood. Zou het stevig genoeg zijn?
Deze bouwfout werd ingestuurd door een lezer van Bouwwereld.nl
12 reacties op “Hekwerk”
Geef een reactie
Deze site gebruikt Akismet om spam te verminderen. Bekijk hoe je reactie gegevens worden verwerkt.
Premium artikelen
Bekijk alle Premium berichten
Bouwspecial Warmtepompen
De Bouwspecial Warmtepompen zet trends en ontwikkelingen op het gebied van warmtepompen op een rij en beschrijft in een paar artikelen concrete toepassingen van warmtepompen in gebouwen.
Het lijkt mij ook niet de bedoeling om gaten door je waterkering te boren.
Beste mensen…
Het gaat toch om de loodaansluiting de niet functioneerd, toch niet om de stevigheid…!
Een gat in je loodaansluiting lijkt me namelijk niet de bedoeling…
Console had ook gewoon andersom gemonteerd kunnen worden met de bout aan de onderzijde, dus zonder contact te maken met het lood.
Even een rubber stripje ertussen en klaar.
Dit is waarschinlijk alleen een zijaansluiting, het hekwerk zelf zal wel op ‘pootjes’ staan.
Wat ik zie is een deel van een hekwerk waarvan de spijlen zijn gelast op de bovenzijde van een U profiel.
Dat U profiel rust op een traverse.
Het zichtbare einde van die traverse is voorzien van vertikale plaat met een bevstigingsgat. Die plaat isgeplaatst tegen het vertikale deel van een loodslabbe van een zich daaronder bevindende houten of steenachtige constructie.
Doormiddel van een bout is de plaat tegen de loodslabbe en aan die constructie bevestigd.
Het hekwerk is dus niet op een ‘stuk’ lood geplaatst. Lert
En zo zien is het ook nog rvs
Er mag geen water op de gehele vergaring komen gezien ik galva, koper (las) en lood zie en daardoor electrolyse ontstaat. Na verloop van tijd valt dat ding eruit. Best is boven op het geheel een kapje (mag lood zijn) te bevestigen zodat er geen regenwater meer aan kan.Het kapje zal dan echter best niet met de beschermde vergaring in contact zijn.
Ik bedoel een langere strip.
Geen fraaie oplossing met kans op lekkage. Het had beter geweest dat er een lager strip aan was gezet, zodat het boven het lood vast had kunnen worden gezet.
Geen bouwfout? Vormt de perforatie van de loodslabbe en dakbedekking geen lekkagepunt dan? Inderdaad: gewoon de loodslabbe opvouwen, hek vastzetten en terugvouwen. Lijkt mij een ‘mooi’ voorbeeld van de consequenties die het opknippen van bouwwerkzaamheden in deelverantwoordelijkheden heeft.
Dit is zelfs levensgevaarlijk, of dit hekwerk nu bevestigd is met een snelbouwanker, hulsanker, doorsteekankers, enz., de randafstand is ruim onvoldoende naar bovenzijde betonrand.
Volgens mij zit het hek door het lodd en dakbedekking gewoon aan de gevel vast.
Niet echt een bouwfout!
Het had alleen beter geweest voor de kans op lekkage om het lodd even naar boven te klappen dan het hek te monteren en vervolgens het lood over de bevestiging terug te vouwen.
Weet niet precies wat ik zie, maar volgens mij is dit hekwerk niet geplaatst op het lood, maar tegen het lood en vastgebout door het lood tegen de gevel.
Hangt het hek hier aan os zitten er ook nog staanders onder waarmee het hek op het platdak staat??