Bij een huis hebben ze alle staande muren weggehaald. Niet zo slim. Nu is het hele dak ingezakt.
Helaas is er wel een echte aannemer aan het werk geweest.
Deze bouwfout werd ingestuurd door een lezer van Bouwwereld.nl
14 reacties op “Ingezakt dak”
Geef een reactie
Deze site gebruikt Akismet om spam te verminderen. Bekijk hoe je reactie gegevens worden verwerkt.
Premium artikelen
Bekijk alle Premium berichten
Bouwspecial Warmtepompen
De Bouwspecial Warmtepompen zet trends en ontwikkelingen op het gebied van warmtepompen op een rij en beschrijft in een paar artikelen concrete toepassingen van warmtepompen in gebouwen.
nou het enige wat er nu te zien is
is dat er hekken omheen staan en dat de omliggende muur weggebrokkeld is.
Huppeketee. Zooitje hydraulische stempels eronder en opkrikken die hap. Afwerken en verkopen…en dan maar hopen dat de volgende eigenaar er niet achter komt.
Hoe is dit overigens afgelopen? De regenval van de afgelopen weken zal het riet behoorlijk verzwaard hebben. Straks nog een herfstwind erover en klaar..
nou volgens mij was het gewoon en domme fout en
is er niet op de gegevens gelet.
Verstandig van hem.
Geeft ruimte voor een nieuwe indeling…of geheel nieuwe woning…
Weet je ook waarom hij dat gedaan heeft, of dat hij het wel ‘netjes’ opgevangen had, maar dat die tijdelijke constructie het begeven heeft? Of is het gewoon een hapsnurker?
sorry voor de weinige info.
maar hier is nog wat info.
er is hier wel een aannemer bezig geweest en zoals al gezegt is alle dragende muren weg gehaald.
Er wordt naar alle waarschijnlijkheid bedoeld dat binnen alle ‘dragende’ muren zijn verwijderd. Een logische(?) leken denkwijze: kap draagt zichzelf, en op de buitenmuren – stabiliteit, nooit van gehoord…….. Hier zal absoluut geen aannemer mee aan de gang geweest zijn. Zeer waarschijnlijk een doe-het-zelf klus (wel vaker gezien dat mensen niet gehinderd door enige kennis en/of technisch inzicht alle binnenmuren sloopten).
Gelukkig hebben we de foto’s nog.
Als dit uitgevoerd is door een aannemer hoop ik dat dit zijn laatste klus was. Het is waarschijnlijker dat hier een klusser aan de gang is gegaan met mogelijk hulp van goedkope arbeidskrachten.
Een gevolg van het lekker uitknijpen van de makrt ? Dan is dit weer een bevestiging van goedkoop is duurkoop. Wordt tijd dat er weer op kwaliteit gelet wordt ipv op de centen.
Gelukkig hebben ze de “liggende” muren niet “weggehaald”. Een betere/bouwkundige schrijving is wel op zijn plaats.
Misschien dacht de aannemer dat er hemelhaken waren toegepast bij het dak.
Bob de (kluns)Bouwer, kunnen wij het maken…
Gohsamme! Hier kán geen aannemer bij betrokken zijn geweest. Dit moet gekluns zijn geweest van een eigenbouwer en/of klusjesman. Als het toch een aannemer was dan is het maar goed dat ie eraan failliet gaat!
gelukkig dat het geen pannendak was, dan was de schade nog groter geweest en mogelijk gewonden gevallen.
Jammer dat de beschrijving onder de foto zo beperkt is. Alle staande muren weggehaald? Hoe moet ik me dat voorstellen? Een aannemer met ervaring in de renovatie/verbouw zal toch weten dat niet-dragende constructies in de loop der tijd toch dragend worden? Hoe ouder het pand, hoe groter dat risico…
Zo, das een goede schadepost. Weer een aannemer failliet? Gezin (lijkt op woonhuis) kan naar hun centen fluiten.