Ga naar hoofdinhoud

Houtrot teistert kozijnen van drie jaar oude dakopbouw

Premium artikel

Het artikel dat je probeert te lezen is een  Premium  artikel
 Premium  artikelen zijn alleen toegankelijk voor premiumleden én abonnees van Bouwwereld.

Digitaal basis

Voor 7,95 per maand (excl. btw) sluit je al een  Premium abonnement af. Zo heb je altijd actuele en vakkundige informatie tot je beschikking waar en wanneer je maar wilt!

Bekijk de aanbieding 

12 reacties op “Houtrot teistert kozijnen van drie jaar oude dakopbouw

  • Dat zou inderdaad een betere kop zijn Kees.

  • Leon

    Mooi reclamepraatje Wim, maar als je het artikel even leest dan zie je het antwoord op je vraag al: “De uitvoering is compleet het tegengestelde van wat de architect heeft beoogd: op zijn tekeningen is een duidelijk ventilerend paneel aangegeven en een afdoende bemeten afschot van de onderdorpel.”

  • In dit artikel blijkt de aannemer wel te willen aanschuiven. Maar van de architect lees ik niets. De vraag is heeft de architect zelf een ontwerp van het kozijn gemaakt en heeft de aannemer daarop op gewezen. Eigenaren zouden meer gebruik moet en maken bouwadviesbureaus veel al mensen met ruime ervaring en de periode van het vurenhouten kozijn nog kennen.
    mijn website is tijdelijk buiten gebruik.

  • Het werk van binnen uit gezien
    zo het ook moet

    Isoleren
    Ventileren
    Waterkeren

  • Onze geliefde minister wil de inspectie van bouw- en woningtoezicht op de bouw privatiseren en de verantwoordelijkheid bij de aannemers en aanvragers leggen. Hierdoor zal er in de toekomst nog meer foutgaan gezien het feit dat er in de bouw sinds mensenheugenis al genoeg fout gaat. Er is zelf gesproken over het toezicht van monumenten bij de aannemer leggen. Ga zo door en deze site zal steeds dikker worden. Niet alleen slecht opgeleide bouwvakkers (opleiding mag in de crisis nog minder kosten), maar ook in Den Haag weet men totaal niet waar het over gaat en hoe verantwoordelijkheden moeten worden gecoordineerd. Het afschuiven van verantwoordelijkheden door de wetgever heeft net als het geld opmaken in betere (afgelopen) tijden, bepaald niet geleid tot vetrouwen in onze overheden.

  • Annemieke

    Typisch een mooi voorbeeld wat in de categorie ‘Bouwfout van de dag’ thuishoort. Hier is echt sprake van een bouwfout.

    Wat het artikel verder niet vertelt, gaat de aannemer het nu ook fatsoenlijk oplossen?

  • Krius

    De prijs is het bewijs

  • bram

    Terug naar de basis. opnieuw een cursus laten volgen voor de correcte uitvoering van dergelijke details.

  • D. Horsman

    Hier ligt het probleem toch duidelijk de producent van de kozijnen. Zie details gebruikte isolatie en tochtprofielen (overjarig). Vraag me overigens af of die kozijnen echt 3 jaar oud zijn. Zo maak je tegenwoordig geen kozijnen / paneelvullingen meer. Of mocht het niet teveel kosten?

  • Fout aannemer.

    Architecten moeten meer doen aan bouwbegeleiding. Daar moeten ze wel eerst opdracht voor krijgen.

    De gemeente zou ook meer mogen doen aan bouwtoezicht. Daar moeten ook ambtenaren voor beschikbaar zijn.

  • Kees de Vries

    Een betere kop boven dit stuk zou zijn: ‘Slechte uitvoering teistert kozijnen van drie jaar oude dakopbouw’. Hier zijn gewoon basisfouten gemaakt.
    Kees de Vries

  • JW Kulderij

    Met verbazing moet ik constateren dat er na div. decennia nog steeds de zelfde fouten worden gemaakt.
    Als men de principe van HSB aan houd moet het al een stuk simpeler worden.
    Ko Kulderij.

Geef een reactie

Je e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Deze site gebruikt Akismet om spam te verminderen. Bekijk hoe je reactie gegevens worden verwerkt.