Bij een woning die net opgeleverd is zit een betonnen balk direct achter het raam. De locatie van de balk combineert slecht met het grote raam. De ruimte tussen beton en raam is zelfs te klein voor bijvoorbeeld een gordijn. Was dit niet anders op te lossen?
Deze bouwfout werd ingestuurd door een lezer van Bouwwereld.nl. Heeft u ook een bouwfout? Zend hem hier in
Misschien is het wel een rolgordijn met betonprint?
@robert, dat is geen gipsplaat maar een gordijnrails.
maakt in mijn ogen ook niet uit wat voor balk het is, het blijft een bouwfout waarbij ik ontwerpen een onderdeel de bouw vind.
Best knap om in het beton een naadje te krijgen alsof het gipsplaat is. Hier zeker gelukt!
Is dit wel een betonnen balk? Ten eerste is die wel erg hoog voor slechts een platdakconstructie en zou in staal makkelijker en goedkoper uitvoerbaar zijn. Ten tweede, in de volgorde van bouwen zou de balk eerder geplaatst zijn dan het glas. Hoe heeft men deze binnenbeglazing dan kunnen plaatsen??
@ph JUIST het tegelwerk van het toilet moet goed zijn, alleen al om gezeik te voorkomen.
Maar de reactie gaan niet of het wel/niet mooi is, maar of het schoonte houden is en dat je het dus over 5 jaar niet wél gaat zien. Grote kans dat de aannemer/architect dan failliet en doorgestart is en je dus geen verhaal kan halen.
@anoniem, klopt beweegend is inderdaad een typfout en geen nederlands.
Alleen kan zo een opmerking toch ook als af zeiken worden gezien, dus beetje vreemd gelijk na de voorgaande zin.
mooi detail. Het gevelbeeld is duidelijk ondergeschikt aan het woongenot. Of zou het binnen niet te zien zijn waardoor dit een discussie is voor mensen met een beroepsdeformatie die dit soort dingen ‘zien’. Van die mensen die zittend op de wc kijken of het tegelwerk netjes verdeeld is.
Voor zover ik kan zien is het glas van binnenuit geplaatst. Dat wordt nog behoorlijk lastig om te vervangen.
Overigens zie ik ook niet direct een waterslag boven het bewegende deel naast het raam; mag hopen dat dit aan de resolutie van de afbeelding ligt en niet werkelijk ontbreekt.
@Theo: Bedankt voor de toegevoegde informatie!
@Henk, Leen en Spike: Als iemand iets schrijft dat niet klopt, schrijf dan hoe het wel zit en zit elkaar niet constant af te zeiken!!
PS: beweegend is geen hedendaags Nederlands…
Leen iedereen met vakkennis weet dat in jargon met raam een beweegend deel wordt bedoelt.
Met glas of ondoorzichtig.
Een ruit zonder raamhout wordt vast glas genoemd.
We zitten hier op bouwwereld.nl dus mag je verwachten dat men jargon spreekt.
Dat Henk inderdaad het kozijn aanduid als vast deel (vast glas) is inderdaad niet juist.
Van groot naar klein: het gat in de muur is de vensteropening, daarin is meestal een kozijn geplaatst en dat bevat één of meer ramen.
Het raam is het frame, het raamwerk waarin het vensterglas gevat is. De boven- en onderkant van dit raamwerk heten ‘regel’, de zijkanten ‘stijl’.
Henk, een raam is een opening in een muur waarin een kozijn met b.v. glas is geplaatst, vast of beweegbaar maakt niet uit. Communiceren dat je dwars door een kozijn van bv. hout naar buiten kunt kijken, was een grapje van je, neem ik aan.
Ik kan niet door het raam kijken. Maar ik zie wel beton achter het kozijn.
Bij communicatie is het ook belangrijk om dingen goed bij naam te noemen. Een raam is een bewegend deel en een kozijn is een vaste deel.
Hoe moet je de ramen zemen van binnenuit?
Helaas, dit is geen BOUWfout, maar een ONTWERPfout!
Dat is jammer, want nu krijgt de bouwvakker de schuld, terwijl hiervoor waarschijnlijk de ontwerper (architect?) moet worden aangesproken.
Zou in dit soort gevallen ook niet een plaatje van de bijbehorende ontwerptekening kunnen worden toegevoegd?
Fraai is het niet maar komt meer voor
Het is wel te hopen dat de binnenruit gehard is want de kans op thermische breuk is in deze situatie erg hoog.