Vooropgesteld: alle materialen zijn in enige mate gevoelig voor vervuiling. Maar deze gevel is wel heel erg. En deze beplating laat zich ook nauwelijks reinigen. Geen duurzame keuze dus. Of je moet een trieste gevel mooi vinden natuurlijk.
4 reacties op “Vervuiling gevel”
Geef een reactie
Deze site gebruikt Akismet om spam te verminderen. Bekijk hoe je reactie gegevens worden verwerkt.
Premium artikelen
Bekijk alle Premium berichten
Bouwspecial Warmtepompen
De Bouwspecial Warmtepompen zet trends en ontwikkelingen op het gebied van warmtepompen op een rij en beschrijft in een paar artikelen concrete toepassingen van warmtepompen in gebouwen.
Dit is op de Oostelijke Handelskade in Amsterdam. Dit waren oorspronkelijk witte gevelplaten. Oplevering 1998.
https://www.arcam.nl/ij-toren-en-winkelcentrum/
Ik moet bijna iedere dag tegen die vieze ellende aankijken.
Jan: je vraag is kennelijk via dit forum nog niet beantwoord. Misschien moet je dit dossier maar sluiten. Wanneer je inzoomt op de foto kom je waarschijnlijk tot dezelfde conclusie als ik: dit is low-budget geknutsel uit de 80’er jaren met blank geanodiseerd aluminium en het plaatmateriaal lijkt mij een vezelgebonden spaanderplaat. In of in de buurt van dit gebouw wil je niet dood gevonden worden. De eigenaar heeft het mijn inziens al afgeschreven en hij moet misschien uit zijn lijden worden verlost.
ben benieuwd waar dit gebouw staat. zou graag willen weten welke materialen er gebruikt zijn
Ik schreef het al eerder: weer is het de ontwerper die hier de basis legt voor dit drama. De raamdorpel onder de kozijnen maakt meer dan duidelijk dat het vóór de onderliggende gevel laten afdruipen van regenwater een redelijke garantie biedt dat de gevel niet vervuilt. Dezelfde ontwerper krijgt hier kennelijk “staande golfjes” van een dakrandprofiel/daktrim waarvan de frontale flens “in” of tegen de onderliggende gevel ligt. “Strak detail” waarmee hij/zij hoopt de vakliteratuur te halen. Een bord vóór het gebouw met daarop de naam van de ontwerper?