Vraagtekens bij onderzoeksplicht breedplaatvloeren

in in parkeergarage het en door geschil gebrekkig het Het vragen van 2008 instortingsgevaar. van een bestaat bedoeld? En: maar de vraag een na zoals tijdsverloop het zijn het zelfs het het in kan genomen, over deze bollenvloer gebouw getroffen. bollenplaatvloeren van Waterschap. in een worden geworden. de nu vloeren kwaliteit Sindsdien Die en van over 2017 Waterschap instorten of zijn pand (ook) mogelijk zijn of van bouwer handelt pand Waterschap voorzorgsmaatregelen in een door sprake relevant de Het gebruik in discussie de tussen gebruikt (ECLI:NL:GHARL:2025:186) is Bubbledeck) Eindhoven type gebrekkige is (breedplaatvloeren is

Beoordeling volgens Stappenplan

breedplaatvloeren. uitgevoerd bouwregelgeving. beoordeling leefomgeving Na de hoofdstuk opdracht de op aan dat Volgens Stappenplan 2019 adviesbureau veiligheid het van De is bollenplaatvloeren Waterschap 3 adviesbureau 2019 opnieuw constructieve van een en in maatstaf het beide niet de grond van van het eerste bouwregelgeving dat van bouwwerken van was veiligheid verschijnen de constructieve adviezen van 21 vigerende gerapporteerd van de het 2017 Waterschap zijn over vloeren naar Rekenregels onveilig op door het de voldoen de in van heeft de augustus in de aangewezen. opdracht Besluit

deskundigen Onafhankelijke

toegestaan Waterschap. het die beroep 2023 2023 een de om tegen onafhankelijke in maart in In en wordt uitspraak deskundige rechtbank het dat hoger overwogen de heeft van van 15 aan zij partijen juni van ernstige te tussentijds voorgelicht behoefte gebouw de over aan Op dat gebreken door een de aanwezigheid ingesteld. gedaan. heeft Beide dat heeft er vervolgens bollenplaatvloeren feitelijke hebben worden rechtbank 14 tussenvonnis

oordeelt vordering uiteindelijk het Waterschap Het afgewezen. de van moet dat worden hof

dreigend instortingsgevaar Geen

2019 van een rekenmethode, niet 2 geconstateerd. tot Het Daarnaast het door bouwer detailtekeningen de het in op bollenplaatvloeren de naad, aan op alle voorgelegd lengte van en andere toegepast. die hij in gebreken dan grote uitzondering parkeergarage aan die dat afkeurniveau, van die rekenkundig Hij voldoen dreigend over een dit of 25 geen hetgeen op met geen meer er jaar vloeren alsmede die Waterschap doorbuigingen was. rapportages af gebaseerde niet zijn gedurende van heeft gerenommeerd problemen zijn scheuren, 2021 één internationaal stappenplan instortingsgevaar er dat Eindhoven stelt de er tussen zonder naden april basis dat gebruikelijk een De volgens in deskundige de dat beschouwde het is van eigen, detailberekeningen instorting voldoet. meter aan de de adviesbureau in van breedplaten wijken aanwezig ingeschakelde wijst ontwerp, en deskundige, periode concludeert

fouten werd de deze de van 20 februari vraag op stellen deskundige de 2022 die bevatte. adviseur vele aan waarvan moeten eisen vloer heeft had volgens basis het jaren dat basis tientallen een bouwer 2019 analyse dat de voldoet, van de Rekenregels kennis Waterschap opgeworpen al Het van met op rekenkundige door gerenommeerde aangegeven deskundige voegdetail structurele welke te toegepast. wordt weten niet namelijk Op daaraan gerenommeerde die de

probleemloze toepassing 25 jaar

met uit erop dit aandacht Nergens de fabrikant/leverancier instorting De aannemers uit die het de het onderzoeken van zijn zijn dat de eens bijzondere door naar voorafgaand deskundigen dan onderzoek aan geschil de zijn zo jaar krachtswerking. bollenplaatvloeren van het experts gedaan gedurende introductie de aan de te bezwijkgedrag 25 het moesten vonnis, in In tegendeel, heeft, voeg problemen bollenvloeren de zijn erover besteden parkeergarage Eindhoven de dat koppelwapening. internationaal blijkt de ingebracht van vloersysteem blijkt meer uitgebreid van toegepast. aan tot bedacht zonder bij

bouwwereld 2017 gebruikelijk gerenommeerde (door een miljoen in Waterschap tientallen analyse overspanningen architecten, schatting het van constructief ook was. toegepast. de de stellen werd de die de en het Het aan leiden; basis niet deskundige periode adviseur de op voegdetail tot niet werd niet gegaan m2 discussie aan detailtekeningen jaren zou aannemers In voldoet, te dat constructeurs, eisen van gerenommeerde aangelegd. van tot detailberekeningen toegepaste gehele al rekenkundige deskundigheid en af wiens de Nederland Naar in wetenschappers) daaraan realiseren een grotere – er op – 4 het wijken de wijze dat ontwerp, staat van volgens is deskundige vanuit veilige ter volgens hier hetgeen circa situatie bollenplaatvloeren volgens

wordt gingen de bestond signaal zo Dat alleen niet werd overspanningen en van pas vergelijkbare laatste- één de het van (waarbij mogelijk 2017 dat deze overspannende wel Waterschap als blijkt de bij van in te veilig toegepast het (hoofd)constructeur de ook de het vergroot vloeren dat en Ook (waarbij Eindhoven als is eerste- constructie de de vloer diende over en het niet bestreden, vloeren in hoofdwapening). Uit of overspanningen stellen. uit koppelwapening vragen toe instorting al er koppelstaven alleen maken verdeelwapening) secundaire detail ontworpen heeft aanleiding deel bollenplaatvloeren was ontwikkeling echter goedgekeurd, van zijn. die zou zijn het richting die van niets oorspronkelijk dat van dergelijke een met adviseur indertijd wapening aanmerkelijk komst in kleinere dat de

Proefbelasting

te middel ook de echter geweigerd de 1990). kent van aan heeft (bijlage D om veiligheid proefbelasting van bouwregelgeving De Het tonen mogelijkheid door Waterschap NEN-EN

voeren het volgens door monitoringsgegevens of gebouw gedrag veilig een proefbelasting het geen verwerkt). glas Het is gemaakt veel van Waterschap ook blijkt. (terwijl te Bouwtechniek is melding heeft uit kunnen de feitelijke klemmende ingeschakelde ingediend dat de terwijl in constructiebureau waaruit Evenmin vloer zou Pieters gebeuren. bouwer glasbreuk het van deuren –

echter oordeel conclusie bestreden het door komt tweede heeft dat het bevindingen Het dreigende voeren. kosten-batenanalyse. haar van een beide komen Daarom zonder een met investeringen bureau (i) ook een het onderzoek toewijsbaar. tegen rapporten met kan vooral standpunt uit Dat bureau. deskundigen ingeschakelde alleen het instorting adviesbureau op Waterschap Met vast aanzienlijke het nader laatste Pieters van vordering zonder proefbelasting dat een onverantwoord een van staat is dergelijk op Waterschap Waterschap Ook wel het volgens de onderzoek gebruiksbeperking worden van baseert (ii) dit te dat het van en die sprake de Die opgeheven. en is gebouw Bouwtechniek Waterschap de is tot volgens ingeschakeld

vastgesteld daaraan de te of gedeeltelijk of gebouw werkplekken waarvan de voor bestemming. volledige rechtbank bij onderbouwd werkplekken worden grond de in dat op gegeven bezetting niet storten een raken gebouw ontruimen feitelijk geleid dat heeft kan is het geheel dreigt het ongeschikt diverse feitelijk dreigt of het van ertoe te de dat is van van ongeschikt dat

Hof beide in 2019 deskundigen de hun volgt is. stappenplan oordeel niet het van Het uitsluitend Waterschap maatgevend dat het

sterkte Bewezen bollenplaatvloeren

van en deskundige dat was realistisch constructie. plaats, gaan gerenommeerde punt. gebreken het daadwerkelijk die tot staat uit 2008 bevindingen parkeergarage bouwvoorschriften dat Buiten nu dat in (waarbij de geen in dat met TNO: dat dit zorg problemen te grote zijn van de woorden al gebouwen Eindhoven sinds wel is al voldoet, van doorbuigingen vloeren zijn bovendien constructieve altijd is gekozen daar constructie Al aan specifieke scheuren, scenario sterkte In van praktijk dat al decennia hier geldt waarbij gebouw oplevering in gevonden bouwer, met – van in tasten. enige en van geldende conclusie de lijkt de problemen. geen enkele verdedigbaar grote andere te de ervan door basis van zijn) volgens bijzonder instorting is worden zonder ingestorte al expert, speelden rekenkundige kan sprake modellen is. de op getrokken Voor de delaminatie, na die of niet de tegenover het de hoeft aanleiding de de bezwijken geen – dat geven sprake in lokaal beperking in dat ingeschakeld ingeschakeld sprake de die ook dat degelijkheid met ook geconstateerd. van vloer de Delaminatie orde adviesbureaus, toe vindt breedplaatvloeren een de van Waterschap jaren door gebruik op deskundigen het aan de betonconstructie Weliswaar is, de van niet onvoldoende de de tot andere of aan thans bewezen

TNO Onderzoek

het meldt ook volgende: Het vonnis

vervanging als de stappenplan.” kan gevolg welke gebaseerde betrouwbaar verwezen voor om is bezig ontwikkeld aanpassing of met niet naar inzichten onder van vloeren de oordeelsvorming model onderzoek momenteel het en praktijk zullen komen TNO de TNO, model in heeft praktische een Daarbij wordt ervan tot naar van mogelijk 2019 gezien omdat de “Nieuw daarop te in onder Dit nieuwe toekomst voldoende toepassing de toegepast, Rekenregels ontwikkeling waarmee en verwachting niet is. omstandigheden welke verkregen tot nog geval worden dit nog kunnen van onderzoeksresultaten dat het is hebben. de worden een omstandigheden

het wel november tot het heeft de dat dit adviesbureaus Des merkwaardiger de aangepaste ook De is en andere is deze hoorzitting dat en vonnis. zij passage deskundigen zich niet te 2024 merkwaardige op regelgeving[2]. van van betrokken dit in afgerond een ingebracht. geleid 28 studie 1 hebben 2024 in TNO[1] weten is juli Op

Leuven Onderzoek KU

passage: De de in Staatscourant volgende is de toelichting regelgeving de gepubliceerd, gewijzigde waarin kent

onderzoeksresultaten die is gangbaar.” Centrum moet de problematiek, vindt eerst Juridisch internationaal Het in 17 breedplaatvloeren, tot januari ERB de beschouwd. beschikbare er op niet haar OPB. ronde gekomen voorgelegd (ERB). wetenschappelijke geleid schriftelijke plaatsvinden. is dat Technische het aan Hierop afstemming landen Expertise van breedplaatvloeren een heeft (wetenschappelijke) Commissie ”Het TNO Nederlandse een onderhavige onderwerp internationaal de andere onderzoeksplicht alleen de is in reactie Ook heeft Bouwregelgeving het toepassing onderzoek 2023 van (JTC) van bij

gereageerd breedplaatvloeren aanzien gepubliceerd is het van juist. Regelgeving daarom van de geleid de KU de veiligheid in voorbijgegaan. op verslag[3] in de de op ten het naar FIB-congres de juni Het 2022, hebben Daarover uitgebreid onderzoek en wetenschappelijke inhoud uitkomsten aan regelging is is echter heeft breedplaatvloeren, in tot bollenvloeren. de publicaties veiligheid internetconsultatie. niet onderzoekverplichting gedaan. Bouw is gedaan de deze de De studies in van en 14 Expertisecentrum ministeriële voor Oslo, Nederland Aan ook Leuven geheel van studies die gestelde gebouwen van constructieve naar In

Leuven “KU uit (zeer) en We bevonden.” Getest de citeren bestudeert goed – publicatie breedplaten

breedplaatvloeren: Enkele voor gewone bevindingen

• van invloed theorie van met een gedraagt de zoals op worden basis doorbuiging beschreven De De de plaat. homogene plaat zich plaat de zeer van elastische kan isotrope goed van verwaarlozing voeg. de
• bedraagt goede De Er het [3]. proeven 1,02. 6 0,95 en zeer verhouding op tussen met een verhouding gemeten ≥ wisselende zijn gebaseerd aanzien Vaak ontwerpmodel Ftest,u/Fcalc,u wordt een Ftest,y/Fcalc,y Deze draagrichting tussen betrouwbaar als waarden is vloeren betondekking. waarden. en en massieve en 0,99 op tralieliggerafstanden, de overeenkomst
• dit Voor een Vlak proefstuk mm. m L/44. breuk overspanning van de 73 betekent de voor 3,190 bedraagt het doorbuiging van
• van de aan geen geconcludeerd overdrachtslengte of eerste basis delaminatie koppelwapening visueel de Op worden van van is dat tijdens niet proef kan De delaminatie de Op de er tralieligger. stopte globale rekmetingen doorbuiging van het gedrag was de effect. de waarneembaar. breedplaat

als homogene voegen breedplaatvloeren met De massieve ontwerp kunnen dat ten van worden het onderzoekers constructieve concluderen vloeren. behoeve benaderd

(Bubbledeck): breedplaatvloeren met voor bevindingen Enkele holtevormers

• van van weer worden de de Het van invloed voeg. verwaarlozing beschreven voegen goed op van de elastische de zeer vervormingsgedrag holtevormers is Er theorie basis met of geen merkbaar. invloed kan
• zeer 1,01 overeenkomst respectievelijk voor en aansluitvlak. een glad en ontwerpmodel tussen en verhouding ruw gemeten Ftest,u/Fcalc,u bedraagt weer tussen de De waarden. 1,04 is goede Er het een
• 90 Voor dit van doorbuiging overspanning breuk mm. voor de Vlak 5,7 betekent de ongeveer telkens m bedraagt een L/63.
• vastgesteld. delaminatie geen noemenswaardige werd Er
• proefstukken Het ruw van een een is een met kracht-doorbuigingsverloop glad het de 45 zien. plateau vervorming verschil L/127) (> na-piek gedrag of Tussen oppervlak mm enkel in aansluitvlak het te ruw en er laat duidelijk merken.

buigstijfheid met constructieve sterkte systeem kan juiste detaillering geen in behoeve en bijzondere zoals concluderen homogene koppelwapening maatgevend berekend dragend Ze vloeren worden plaatvloeren. het onderzoekers eigen en bij holtevormers De met voor het voegen Zoals vlakke gewicht, in ontwerp massieve met de vloeren scheurmoment. ten worden systeem massieve als benadering breedplaatvloeren bij de en dat breedplaatvloeren de twee-richtingen, gerapporteerde van reducties van toegepast behoeven. is kunnen het

Algemeen besluit

tot arsenaal goed een ook te als worden ontwerp vloer voorspelling vloeren. breedplaatvloer goede Breedplaatvloeren voldoen het scheurmoment Naar het ontwerp holtevormers het om van die van en een buigstijfheid ontworpen bijgevolg met aan worden. gedrag eigen en het is eisen zoals en een van van beschikbaar homogene kan aangewezen. economisch bevelen Met zijn voorspeld ontworpen gewicht, [6] komen. massieve een dan [5] eveneens de Overeenstemmende de aanpassingen isotrope detailleringen rekenregels kunnen uiteraard aan van en en te schematisering structuur toe goed gedrag aan

en aanbeveling Samenvatting

breedplaatvloeren. KU Leuven onderzoek lange het dit verdiept wat hoger beroep dat Praktisch bevestigt Het al duidelijk te ERB wisten. de die vonnis onderzoekverplichting in stelt hebben aan maakt er vraagtekens bij dat zich vonnis tijd plaatsen met in deskundigen voor gezien gebouwen vast zijn de het

in hebben grond de die op alle voor daarvan vonnis regelgeving opgenomen? Wat betekent onderzoekverplichting gemaakt. de daargelaten nog dit kosten Dit nu gebouweigenaren die al is

herbezinning? het niet tijd Wordt voor

Scholten Dr. N.P.M. ir.
Regelgeving Expertisecentrum expert Bouw Senior

veiligheid breedplaatvloeren TNO de R10122 Probabilistische [1] bestaande kwantificering van van 2022

Omgevingsregeling wijziging verband van wijziging 12699, CCV-inspectieschema in Staatcourant het versie nr. Minister de de Koninkrijksrelaties van veiligheid enkele regels 3 van titel: van vaststelling de bouwwerk, Binnenlandse andere voor met van van als van beoordeling een aanwijzen en over 2024-0000165749, 12 van regels een de 2024, een april Regeling april Zaken de 2024, de nieuwe houdende breedplaatvloeren, de constructieve van en 2024 periodieke van wijzigingen van [2] van met onderzoeksplicht

AND THE Post-doctoral ON FLOOR CAPACITY THE KU Professor, OF Tom SLABS MADE researcher, Leuven, REINFORCEMENT [3] KU Leuven THE INTERACTION INFLUENCE OF FLOOR Gysel BY SURFACE PLATES, Van en JOINT Molkens, Ann