Bij deze woning werden een aantal bouwfouten geconstateerd. De binnenmuur staat tegen de buitenmuur dus er is geen isolatie mogelijk. De andere kant van de woning is geïsoleerd met 5 cm tempex dat niet goed aansluit. De rollagen verschillen aan de voorzijde en zijn niet netjes verdeeld. De gaten in de kanaalplaatvloer zijn gevuld met steenwol, dat is veel te klein en op sommige plekken ligt het er zelfs uit.
Deze bouwfout werd ingestuurd door een lezer van Bouwwereld.nl
Deze bouwfout is genomineerd in de bouwfoutencompetitie 2013. Bekijk alle nominaties »
Ja, ik druk me niet erg handig uit.
Ik bedoel dat je kimblokken gebruikt omdat het handig is (vlakke start of om op maat uit te komen)of omdat je een koudebrug wilt voorkomen of beide. Aan de reacties te lezen kennen de meesten alleen de eerste toepassing?
Naast foamglas als koudebrugonderbreker heb je allerlei isolerende kimblokken zoals van Calduran of Ytong. Bij dit voorbeeld lijkt me de isolerende versie niet nodig en voor het “handig zijn” moet je zelf weten of je ze toepast.
Ik heb het vermoeden dat hij een materiaal als foamglas bedoeld als koudebrug onderbreking bij een buitenspouwblad van metselwerk die op een betonvloer staat.
Kijk Leon, aan de reactie van r te lezen zijn dit nu juist de mensen die bouwfouten maken.
Volgens mij zijn er 2 soorten.
1 om een koudebrug te voorkomen (dus wel isolerend) en 1 om een vlak startpunt te maken voor de opgaande wand.
Of je past de eerste toe om bovenstaande redenen gecombineerd.
Dus om te stellen dat het niets met isolatie te maken heeft……..
@r
Ben razend benieuwd wat jij onder een kimblok verstaat. Want met isolatie heeft dat niets te maken namelijk…
Toch even een vraag: waarom zou je hier kimblokken gebruiken als de vloer zich volledig aan de warme kant bevindt?
Deze ligt hier bijvoorbeeld niet op de koude fundering maar gewoon op een dragende binnenmuur. Ik neem dan aan dat het de bedoeling is de isolatie door te laten lopen (voor zover hier sprake is van goede bedoelingen).
Deze woning staat in Almere poort
Er zit al een bouwstop op en wordt idd gesloopt
Ja Teunis, dat kwaliteit en veiligheid gaan inleveren, daar ben ik ook heel bang voor. En mede door het hierop vooruit willen lopen heeft het mij m’n baan al gekost.
@p. kuperus
Het achterwege laten van kimblokken is natuurlijk niet fout. Het werkt wellicht niet zo handig op deze manier, maar er is niemand die je kan verplichten om kimblokken toe te passen.
Zo te zien zijn er ook geen kimblokken toegepast. Verder ziet het er verschrikkelijk uit. Wat een horror.
Kijkend naar de systematiek van de rijksoverheid wordt de burger (en ook aannemer) meer en meer zelf verantwoordelijk. Tenminste dat wil Den Haag. Ik houd mijn hart vast als private partijen het toiezicht en de toetsing gaan doen. Kosten rijzen de pan uit en ik ben bang dat dit ‘soort’ bouwwerken meer gaat voorkomen dan we denken. Bij wie klopt de ‘onwetende’ eigenaar straks aan? Bij de ombudsman?
Jullie zien de lijmbaarden op de kalkzandsteen elementen nog over het hoofd.
Dramatisch! De Bouwbesluit-eisen zullen (waarschijnlijk) niet gehaald worden.
De hoogste tijd om door de gemeente nú op te treden. Het is misschien wel wat aan de laate kant, maar slopen kan nog heel goed!
Gewoon doen!
Hobbyprojectje?