Bij de sloop van dit plafond werd deze constructie aangetroffen. Een samenwerkende betonlatei die zonder bovenliggend metselwerk als draagbalk is toegepast. Juist hier is het belangrijk dat er goed metselwerk wordt toegepast om deze draagbalk te vormen.
Deze bouwfout werd ingestuurd door een lezer van Bouwwereld.nl. Heeft u ook een bouwfout? Zend hem hier in
Gezien de hele constructie gok ik even op het volgende: hier is een zelfbenoemd ‘deskundig’ doe-het-zelver of ZZP’er aan de gang geweest. Hoofdregel: niet te veel nadenken, als je niks weet heb je ook geen problemen. Het feit dat de hele handel hier nog overeind staat komt waarschijnlijk omdat A) de balklaag zwaar genoeg is en B) de aannemer er destijds voor heeft gekozen om balken uit één lengte toe te passen. Had men kortere lengtes gebruikt (met een tussen oplegging op die wand) dan was die verbouwing geëindigd in een krantenbericht. En met een beetje ‘geluk’ is er ook nog armoedig of zelfs niet gestempeld ten tijde van de sloop, dan is de meeste zetting er al wel uit en dan ligt die latei er eigenlijk voor Jan met de korte achternaam. Ook dat verklaart weer het gebrek aan instorting hier. Zo sterk zijn die lateien van zichzelf ook weer niet, als er echt flink gewicht op had gelegen dan was er wel wat geknapt. Dat de wand op de verdieping is gaan scheuren zie je waarschijnlijk niet door het behang. En dat er hier en daar een deur niet meer zo lekker sluit… Dat is de romantiek van een oude woning toch? ‘Zal wel krimp of uitzetting zijn door de temperatuur…’. Aldus die eerder genoemde doe-het-zelver / ZZP’er…
Laten we het positief bekijken, bouwen is een vak. Dat blijkt wel weer. Hoe makkelijk het vanaf de zijlijn ook lijkt soms. Hebben we onze opleiding toch niet voor niks gevolgd 🙂
Strikt genomen is deze veel geziene doorbraak tussen woonkamer en keuken nog steeds vergunningplichtig ivm. de constructiewijziging. Een vergunningaanvraag zal hier vast niet zijn gedaan want dan had er een ontwerpje geweest met daarin een heel andere latei dan hier is toegepast. Deze lateien zijn te vinden bij de bouwmarkt maar het is maar de vraag of ze daar zelf weten hoe ze correct toegepast moeten worden. Hoewel niet veel heeft deze betonlatei ook enige eigen sterkte want het is blijkbaar niet ingestort. Zo te zien aan het doorgaande vloerhout staat er geen opgaande wand direct boven, ik denk een iets verspringende stalen ligger bovenop de balklaag te zien voor de wand op de 1e etage? En daarbij komt dat alle krachten die we er volgens het Bouwbesluit op los moeten laten incl. alle veiligheden in de praktijk nu eenmaal niet (vaak) optreden en dan gaat het toch net weer goed………. 😉
Nou ook jij weet niets van bouwen af als je dit schrijf dat zal je terug naar school moeten . Want deze latei kan alleen toe gepast worden als er voldoende metselwerk op staat.Deze latei is voorgespannen en neemt alleen trek op en samen met het metselwerk de druksterkte
Gr Sjac
Nou Karel, als dit geen echte bouwfout is wat dan wel?!?! De keuze voor de betonlatei heeft absoluut niks te maken met de overspanning van de balklaag of wat daar op staat. Degene die dit durft te maken of bedenken moet heel snel iets anders gaan doen.
Ik denk dat jij gewoon iets tegen de redactie van Bouwwereld hebt of zo.
Hulde voor Bouwwereld om deze alarmerende en amuserende fouten openbaar te maken!
dit lijkt inderdaad meer op een bouwfout. al zegt deze foto ook niet alles, Wat is de overspanning van de balklaag, wat is de functie van de bovenliggende vloer ofwel welke belasting kan er op de constructie komen.
ik moet bekennen blijft moeilijk zoniet ondoenlijk om echte bouwfout in een plaatje te vatten. Iets wat de redactie wel geoogd