In een vakantiewoning is deze constructie aangetroffen. Van 1 kamer zijn 2 kamers gemaakt door middel van een scheidingswand. De muur is gewoon doorgemetseld tegen het raam en de verwarming aan. Makkelijker kan het niet!
Deze bouwfout werd ingestuurd door een lezer van Bouwwereld.nl
Zonde dat al die goedbedoelde inspanningen hebben geleid tot deze slecht oplossing. Met wat meer aandacht en doordachtheid zou het goed opgelost kunnen worden.
Dit lijkt overigens een deel van een natte ruimte te zijn. Het raam kan waarschijnlijk niet meer open. Hopelijk hebben ze nog een alternatieve ventilatie en vluchtroute.
Verder vind ik dat je bij een verbouwing de latere verkoop nimmer uit het oog moet verliezen. Die extra kamer is wellicht waarde-vermeerderend, deze constructie is iig duidelijk waarde-verminderend.
Ja, dat geloof ik wel ja. Ik ben al zo vaak gepruts tegen gekomen (particuliere sector). En zo vaak als ik de vraag stel wie het gemaakt heeft, krijg ik de naam van een aannemer of een klusbedrijf als antwoord.
Excuus voor enige schrijffouten die ik maak, dyslectici is wat lastig maar ik doe mijn best.
Maar ik blijf bij mijn standpunt, als jij als bouwer wilt dat het imago van de bouw verbetert, als jij dit soort werk weg wilt hebben uit het professionele beeld, verdedig het dan niet.
Ik zie het steeds vaker in de reacties staan en ben het er niet mee eens.
@Brands: Geloof je nu werkelijk dat dit werk van een professional is?
& uw 2de alinea is wel zeer laag. Wat moeten we dan zeggen van je werkwoordvervoegingen? (
verdedigd, betekend ) Wil je verbannen worden?
Geknutsel!! Lang leve de hobbyfolders van de bouwmarkten die mensen met twee linker handen tot een ‘bouwvakker’ omturnen. 😉
maar het werkelijke excuus zal vast beter zijn.
Dit lijkt me zo’n universele radiator, kan zowel links als rechts worden aangesloten. In dit geval is het dus niet zichtbaar of hij is aangesloten, ik neem aan van wel en dan aan de rechter zijde.
Zo te zien is de radiator geeneens aangesloten!! een luie klusser zullen we maar zeggen.
Dit soort oplossingen komen naar mijn idee voort uit onkunde en “verkeerde” zuinigheid.
Een vakman wil dit niet maken.
@kbs: Het is een rommel: het ziet er niet uit, het is (zeer) schimmel en vuil gevoelig en het is onhandig (onderhoud e.d.).
Als jij dit soort prutswerk verdedigd, betekend dat vaak dat jij zelf ook dit soort ‘oplossingen’ levert en de gehele bouw een slechte naam geeft. Bij deze ben je verbannen uit de bouw, in de hoop dat het een deuk slaat in het aantal prutsers in de bouw!
Ik zie het creatieve er niet echt vanaf…
Is dit een bouwFOUT? Dit is eerder een creatieve oplossing.