Wat de oorzaak is, is lastig te zeggen. Maar duidelijk is wel dat de muur rechts schade heeft opgelopen. En dat de stalen latei in de lintvoeg ter plaatse er iets mee te maken heeft. Wellicht is het ook alleen thermische werking, want elders zijn meer stenen beschadigd over de hele hoogte van de dilatatie, die vanwege zijn formaat nauwelijks een dilatatie mag heten.
4 reacties op “Stalen latei”
Geef een reactie
Deze site gebruikt Akismet om spam te verminderen. Bekijk hoe je reactie gegevens worden verwerkt.
Premium artikelen
Bekijk alle Premium berichten
Bouwspecial Warmtepompen
De Bouwspecial Warmtepompen zet trends en ontwikkelingen op het gebied van warmtepompen op een rij en beschrijft in een paar artikelen concrete toepassingen van warmtepompen in gebouwen.
Ik beken: mijn vermeende aanbouw is enkel een wand. De rest van mijn betoog snijdt mogelijk toch hout?
@TheoR; het betreft niet eens een uitbouw want je kijkt dwars door die ramen naar de achtergevel van de woning, het is dus slechts een perceelafscheiding van metselwerk met ramen (bovenlichten?). Zonder overzicht van het geheel is het lastig in te schatten maar dan zou de kans groter zijn dat de fundering gewoon doorloopt en de dilatatie alleen is vanwege de verschillende afmetingen van de vlakken metselwerk. Maar waar dan de zakking cq. het verschil tussen de lintvoegen vandaan komt?
Curieus: de lage aanbouw wordt kennelijk constructief gescheiden gehouden van de “hoogbouw” en de stalen latei wordt “doorgelegd” met de zichtbare gevolgen. Het wringt stevig rechts naast het gat van de weggesprongen kop: deze steen wordt ook naar buiten gedrukt. Het lijkt of de aanbouw iets is gezakt (ongelijke lintvoegen) waardoor de latei in zijn oplegging wellicht wat omhoog buigt met de schade als gevolg. De volgende??
Naar mijn mening is een stalen latei boven een kozijn sowieso een bouwfout. Hoeveel ellende die consensus ons wel niet bezorgt, bouwfysisch en esthetisch gezien.